Home » 트럼프의 최근 법적 싸움을 피하는 최고 보수 변호사

트럼프의 최근 법적 싸움을 피하는 최고 보수 변호사

  • by

전 대통령이 의회 조사관이 1월 6일 폭동에 대한 정보를 얻지 못하도록 막는 행정부 특권 을 주장 할 준비를 함에 따라 과거에 도널드 트럼프를 대변한 많은 유력 변호사들이 그의 최근 법적 투쟁에 나서고 있습니다. 그로 인해 트럼프는 대통령 권한의 주요 문제를 시험할 수 있는 법정 싸움을 준비하면서 행정부 특권 문제를 소송한 경험이 많지 않은 비교적 작은 법무팀만 남게 되었습니다. 보수적인 법조계에 정통한 몇몇 사람들에 따르면, 일부 변호사들은 때때로 고객으로 돈을 내지 않는다는 트럼프의 평판에 겁을 먹었다. 다른 이들은 변호사들이 고객으로서 좌절 하거나 자신의 윤리적 곤경에 직면 해 있는 트럼프의 이전 팀을 떠나는 것을 면밀히 지켜보았다 . 다른 이들은 여전히 ​​자신과 회사가 선거가 도용되었다는 트럼프의 주장에서 멀어지기를 원합니다. 조지 W. 부시에서 법무부 고위직을 역임한 캘리포니아 대학교 버클리 로스쿨 교수 존 유는 “트럼프와 거리를 두고 있는 로펌을 위한 10피트 기둥이 아니라 1000피트 기둥”이라고 말했다. 부시 행정부. 과거에 트럼프나 그의 보좌관을 변호하는 데 주목할만한 역할을 했던 6명 이상의 저명한 변호사들이 이번 라운드에서 그를 돕지 않고 있습니다. 트럼프의 법적 노력에 정통한 소식통에 따르면 여기에는 Jay Sekulow와 Ty Cobb가 포함됩니다. 그리고 최근 몇 주 동안 트럼프 팀은 적어도 4명의 유명 변호사에게 도움을 요청했지만 아니라고 말했습니다. 토론에 정통한 소식통은 CNN에 말했습니다.4명 중에는 뮬러 조사 당시와 그 이후에 트럼프 측근 11명을 대변한 사무직 변호사 윌리엄 버크가 있다. 전직 대통령의 궤도에 정통한 사람들에 따르면 버크는 최근 몇 달 동안 트럼프를 세 번이나 거절했는데, 이는 그가 선거를 뒤집으려는 시도 이후 트럼프의 상황이 얼마나 해로운지 피하고 싶었기 때문이라고 사람들은 말했습니다. 트럼프 대통령은 버크를 포함해 자신을 거절한 변호사 4명에게 도움을 요청한 적이 없다고 밝혔다. 전직 대통령은 “그들이 누구인지도 모르고 그저 홍보를 위해 노리고 있다”고 말했다. “처음부터 함께한 변호사들을 이용하고 있습니다.” 트럼프 대통령은 “나는 변호사들이 일을 잘할 때 돈을 지불한다”고 덧붙였다.실제로 트럼프 대통령의 백악관이나 선거운동에서 일했던 변호사들은 여전히 ​​전직 대통령을 위해 일하고 있으며 현재는 국립 기록 보관소와의 임원 특혜 논의를 처리하거나 국회의사당에 부름을 받은 잠재적인 전 백악관 증인과의 의사 소통과 같은 보다 좁은 업무에 집중하고 있습니다. 언덕. 트럼프 백악관 법률고문실의 패트릭 필빈(Patrick Philbin)과 2020년 대선캠프의 저스틴 클라크(Justin Clark)라는 두 명의 전직 법률 고문이 여전히 관여하고 있다. 예를 들어 Clark은 소환장에 따라 4명의 증인에게 트럼프의 행정 특권 문제를 설명하는 편지에 서명했습니다. 유독한 클라이언트 법조계의 많은 부분은 트럼프 대통령과 공개적으로 거리를 두었고, 특히 대통령 임기 말에 그가 2020년 선거 패배에 도전하고 근거 없는 유권자 사기 혐의를 퍼뜨리기 위해 수십 건의 소송을 제기했을 때 더욱 그렇습니다. 그 손실의 경우 이미 이어질 서스펜션 그의 유명 변호사 루디 줄리아니의 법칙 라이센스, 저명한 보수적 인 변호사 클레 타 미첼의의 출발 그녀의 회사에서하고 제재 미시간의 경우에 일을 여러 가지 다른 변호사. 줄리아니와 다른 변호사 시드니 파월도 수십억 달러의 손해 배상을 요구하는 명예 훼손 소송에 직면해 있다. 존스 데이(Jones Day)와 같은 오랜 트럼프의 법률 회사조차도 선거에 대한 그의 법적 도전에 관여하지 않을 것이라고 공개적으로 발표 했습니다. 한 소식통은 최근 몇 달 동안 트럼프의 간청을 거절한 버크 외에 세 명의 변호사가 보수적인 강타자 찰스 쿠퍼, 마크 필립, 폴 클레멘트라고 전했다. 의회 소환장 싸움 경험이 있는 전 법무차관보인 쿠퍼는 CNN과의 인터뷰에서 트럼프와 행정부의 특권에 관한 모든 법정 싸움을 “관객들로부터” 지켜볼 것이라고 말했다. 그는 더 이상의 언급을 거부했다. 트럼프의 우크라이나 거래에 대한 탄핵 과정에서 쿠퍼는 국가안보회의(NSC) 증인을 대신해 이례적인 법정 도전을 제기했다. 이 증언은 하원의 증인 인 찰스 쿠퍼만(Charles Kupperman), 그의 상사인 존 볼턴(John Bolton), 당시 백악관 국장 으로부터 증언을 얻을 수 있는 능력을 마비 시켰다. 직원 Mick Mulvaney . 필립 전 법무장관 대행과 전 법무장관 클레멘트는 트럼프의 마지막 법무장관인 제프리 로젠을 대표하는 같은 엘리트 로펌인 커클랜드 앤 엘리스에서 1월 6일까지 국회의사당 수사에서 일하고 있다. 로젠은 이미 상원 법사위원회와 몇 시간 동안 트럼프가 자신을 해고하고 2020년 선거를 뒤집으려는 시도에 대해 이야기했으며, 이로 인해 변호사의 개입을 확보하기가 더 어려워지고 가능성이 더 낮아졌습니다. 회사는 논평을 거부했다.엇갈린 법적 노력 1월 6일 여파로 트럼프의 법적 접근 방식은 뮬러 수사와 우크라이나 탄핵 당시 대통령 특혜와 소송 황제가 등장한 과거 수사들과는 다른 구조를 갖고 있다. 이 경우 트럼프는 개인 변호사, 증인 측 변호사, 법무부, 백악관 법률 고문실 전문가를 동원해 조정했다. 그러나 그의 접근 방식에 정통한 몇몇 사람들에 따르면 전직 대통령은 현재 그의 팀을 이끄는 조정 변호사가 없습니다. 또한 전임 대통령을 대신하여 메시지를 처리하는 주요 변호사도 없습니다. 트럼프의 법조계는 때때로 분열되어 왔다. 전 대통령과 가까운 몇몇 사람들은 최근 CNN에 그를 대신해 대응할 준비가 된 광범위하고 응집력 있는 법적 전략이나 법원에 가기 위해 대기 중인 소송 거물급에 대해 알지 못한다고 말했습니다. 지금까지 트럼프의 법적 대응은 주로 증인에게 편지를 쓰고 대통령 문서가 보관되어 있는 국립 기록 보관소에 대한 의회의 요청에 응하는 것으로 구성되어 있습니다. 증인들에게 트럼프의 법무팀은 그가 행정부의 특권을 주장하고 싶어할 수도 있다고 말했다. 증인들은 그들이 받은 소환장에 따를 것인지 아니면 법정에서 싸울 것인지 스스로 결정해야 할 수도 있다고 사람들은 말했습니다. 이로 인해 트럼프 팀은 주로 국립 기록 보관소를 처리하게 됩니다. 필빈과 전 백악관 고문인 팻 시폴론도 그곳의 배후에서 가담했지만, 둘 다 트럼프의 임기 말기 행동에 대한 주요 증인이 될 수 있어 더 광범위한 조사에서 그들이 할 수 있는 역할을 복잡하게 만들 수 있습니다.그러나 두 사람은 이미 다른 전 트럼프 행정부 동료들과 함께 캘리포니아에 기반을 둔 소규모 소송 로펌의 워싱턴 DC 사무실을 열었으며 전임 대통령에 대한 일부 법적 요구를 계속 처리할 가능성이 높습니다. 법적 거물급 필요 트럼프의 경영진 특권 싸움이 항소로 이어진다면 더 크고 경험이 풍부한 회사가 필요할 수 있습니다. 역대 대통령들은 Williams & Connolly의 개인 변호사 David Kendall과 수십 년 동안 관계를 유지해 온 클린턴 부부와 Ted Olson에게로 향하는 Ronald Reagan을 포함하여 워싱턴에서 가장 엘리트 로펌을 이용하여 대통령직 이후에 그들을 도왔습니다. – 1990년 이란-콘트라 사건과 관련된 재판에서 증언했을 때 그를 변호하기 위해 법무부 경험을 쌓았습니다. 유 전 부시 전 대통령은 “전직 대통령이 자신의 기록에 대해 얼마나 많은 말을 하는지 등 헌법적 문제를 시험하는 사건을 처리하는 크고 경험 많은 DC 사무실이 있는 국내 10대 로펌을 보고 싶다”고 말했다. 행정법무관. “여기서는 안보이네요. 정말 눈부십니다.” 워터게이트 시대 이후의 법은 전직 대통령이 대통령 기록에서 보호하고 싶은 내용에 대해 발언권을 가질 수 있도록 허용하고, 선택하는 경우 기밀로 유지해야 하는 내용에 대해 소송을 제기할 수 있도록 합니다. 트럼프가 원하는 것과 바이든 백악관의 입장 사이에는 이미 분열이 현실화됐다. 지난 금요일 트럼프의 정치 조직은 국립 기록 보관소에 보관된 40개 이상의 문서가 기밀로 유지되어야 한다고 믿는다고 말했습니다. 그러나 바이든 백악관은 문서가 하원 조사로 넘어가는 것에 반대하지 않았다. 그것은 복잡하고 값비싼 법정 싸움의 가능성을 설정합니다. 트럼프가 자신의 문서에 대한 국립 기록 보관소의 접근 방식에 동의하지 않을 경우 소송을 제기해야 할 수도 있습니다. 유씨는 그가 법정에서 행정 특권에 대해 제기할 수 있는 문제는 대법원에서 해결해야 할 수도 있다고 말했다.Rudy Giuliani가 선거 거짓말을 부추기고 뉴욕에서 일시적으로 면허를 상실 하고 주 법원 시스템이 그의 사건을 더 자세히 조사한 후 워싱턴 DC에서 법률 면허가 정지되었습니다 . DC의 항소 법원은 징계 법원 기록에 따르면 Giuliani가 뉴욕에서의 상황의 “결과가 보류 중”인 시에서 변호사로 일하는 것이 정지될 것이라고 말했습니다. 줄리아니는 법정에서 정기적으로 변호사를 하지 않으며 2020년 당시 도널드 트럼프 대통령을 대리하여 펜실베니아와 다른 주에서 대중 투표를 무효화하려는 법적 시도에 실패했습니다. 그러나 법률 면허 정지는 한때 법조계에서 성취되고 강력한 힘으로 여겨졌던 전 맨해튼 미국 변호사이자 정치인에게 여전히 큰 타격입니다. CNN은 논평을 위해 줄리아니에게 연락했습니다. 뉴욕 항소 법원이 그 주에서 그의 법률 면허를 일시적으로 중단했을 때, 판결에서 Giuliani가 “법정, 의원 및 일반 대중에게 명백히 거짓되고 오해의 소지가 있는 진술을 전달했다는 “논의할 수 없는 증거가 있다”고 결론지었습니다. 2020년 재선에 실패한 트럼프의 노력과 관련하여 도널드 J. 트럼프 전 대통령과 트럼프 캠페인을 위한 변호사 자격.” 법원은 “줄리아니의 행위는 공익을 즉각적으로 위협하고 법 집행에 대한 잠정 정지를 정당화한다”고 적시했다. 그러나 전 뉴욕 시장은 당시 뉴스맥스와의 인터뷰에서 자신의 발언이 대중에 위협이 되지 않는다는 판결을 내린 후 다음과 같이 주장했습니다. 사건, 무엇이든” 그는 “분명히 그러한 진술이 위험을 초래하는 영향을 미치지는 않는다”고 말했다. 뉴욕 항소 법원은 줄리아니의 “거짓 진술이 만연한 유권자 사기로 인해 2020년 미국 대통령 선거에서 그의 고객에게서 승리를 훔쳤다는 피고인의 이야기를 부적절하게 뒷받침하기 위해 만들어졌다”고 적시했다. 법원은 기자회견, 주 입법 청문회, TV 출연, 라디오 방송, 팟캐스트, 그리고 한 번의 법정 출두에서 전 시장의 진술에 의존했다고 말했다. Giuliani는 법원에 “개인 규율을 행사”하고 변호사 자격으로 선거에 대해 더 이상 언급하지 않겠다고 말했지만 판결에 따르면 법원은 그가 판결문 제출 이후 계속해서 거짓 진술을 했다고 판결했습니다. 그의 면허 정지 신청.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다